Обсуждение:Китайская комната
Материал из MachineLearning.
Статья написана с помощью LLM
Статья Китайская комната была подготовлена с использованием LLM. Работа велась в два этапа: сначала был составлен план статьи, затем по утверждённому плану был сгенерирован текст статьи. После генерации статья была вручную проверена и отредактирована.
Первый промпт: подготовка плана статьи
| Ты являешься экспертом в философии искусственного интеллекта, научным редактором и опытным автором энциклопедических статей. Твоя задача - подготовить подробный план статьи для MachineLearning.ru на тему "Китайская комната". НЕ пиши саму статью. Требуется только разработать структуру статьи и подобрать источники. Статья предназначена для MachineLearning.ru и должна иметь академический энциклопедический стиль. Не предлагай разделы, содержащие субъективные мнения автора статьи. Необходимо выполнить следующие задачи: *1. Предложить оптимальную структуру статьи. Для каждого раздела указать: - название раздела в формате MediaWiki - краткое описание его содержания - примерный рекомендуемый объём в словах *2. Определить разделы, которые желательно разбить на подразделы *3. Подобрать академические источники. Источники разделить на категории: - первоисточники - обзорные статьи - учебники - современные публикации Для каждого источника указать: - авторов - название - год публикации - причину включения в список *4. Отдельно перечислить спорные вопросы, которые следует осветить в статье. Например: - различие между синтаксисом и семантикой - различие между слабым и сильным ИИ - применимость аргумента Китайской комнаты к большим языковым моделям Формат ответа Вывести только: 1. Подробный план статьи 2. Список литературы 3. Перечень дискуссионных вопросов |
Второй промпт: написание статьи
|
| Ты являешься экспертом по философии искусственного интеллекта и научным редактором MachineLearning.ru. Напиши энциклопедическую статью для MachineLearning.ru на тему "Китайская комната" в разметке MediaWiki. Стиль: академический, нейтральный, без личного мнения, без обращений к читателю и риторических вопросов. Статья должна объяснять мысленный эксперимент Джона Сёрла, его аргумент против сильного искусственного интеллекта, основные возражения и связь с современными большими языковыми моделями. Используй следующую структуру: '''Китайская комната''' Краткий вводный абзац: что такое Китайская комната, кто предложил аргумент, против какого тезиса он направлен. == Исторический контекст == === Символический искусственный интеллект === === Сильный и слабый искусственный интеллект === == Описание мысленного эксперимента == === Участники эксперимента === === Логика рассуждения Сёрла === == Аргумент против сильного искусственного интеллекта == === Синтаксис и семантика === === Интенциональность === === Строгая схема аргумента === === Границы вывода === == Основные возражения == === Ответ системы === === Ответ робота === === Ответ симуляции мозга === === Ответ других умов === Для каждого возражения кратко укажи его суть и возможный ответ Сёрла. == Китайская комната и современные языковые модели == === Аргумент о форме и значении === === Дискуссия о понимании в LLM === === Антропоморфизация языковых моделей === Не делай категоричного вывода о том, обладают ли LLM пониманием. Покажи разные позиции. == Значение аргумента == === Отношение к тесту Тьюринга === === Связь с проблемой заземления символов === == См. также == Добавь ссылки: * [[Проблема заземления символов]] * [[Проблема фрейма]] * [[Тест Тьюринга]] * [[Гипотеза физической символьной системы]] * [[Символический искусственный интеллект]] * [[Большая языковая модель]] == Примечания == Используй сноски через <ref>...</ref> и <references />. == Литература == Не выдумывай факты, даты, цитаты и источники. Желательный объём: 2500–3500 слов. Выведи только готовую статью в MediaWiki-разметке, без комментариев и пояснений. |
Третий промпт: правка статьи
|
| Нужно поправить текущую статью Сократить “Исторический контекст” примерно на треть. Оставить только связь с символическим ИИ, физической символьной системой и strong/weak AI. Убрать или сильно сжать общий абзац в “Значение аргумента”. Сейчас там есть нормальная мысль, но она слишком общая. Сократить LLM-раздел на 20–30%. Оставить три позиции: Bender & Koller: форма ≠ значение; Mitchell & Krakauer: спор об understanding в LLM открыт; Shanahan: риск антропоморфизации. Отправишь мне исправленную статью в исходном MediaWiki-формате, чтобы спецсимволы #, *, ... не потерялись |
Проверка и доработка
После генерации текст статьи был вручную проверен и отредактирован. Были уточнены формулировки, проверена структура статьи, оформлены списки, сноски, литература и категории.
``` ```
