Участник:Пасконова Ольга/Песочница
Материал из MachineLearning.
 (→Пример)  | 
				 (→История)  | 
			||
| (7 промежуточных версий не показаны.) | |||
| Строка 61: | Строка 61: | ||
С помощью критерия Пейджа проверить гипотезу об отсутствии влияния количества удобрения на прочность нити, против альтернативы убывания прочности с ростом количества удобрения.  | С помощью критерия Пейджа проверить гипотезу об отсутствии влияния количества удобрения на прочность нити, против альтернативы убывания прочности с ростом количества удобрения.  | ||
| - | |||
| - | + | ||
| Строка 70: | Строка 69: | ||
# ''Шеффе Г.'' Дисперсионный анализ. — М., 1980.  | # ''Шеффе Г.'' Дисперсионный анализ. — М., 1980.  | ||
# ''Аренс Х.'' ''Лёйтер Ю.'' Многомерный дисперсионный анализ.  | # ''Аренс Х.'' ''Лёйтер Ю.'' Многомерный дисперсионный анализ.  | ||
| - | |||
# ''Лапач С. Н. , Чубенко А. В., Бабич П. Н.'' Статистика в науке и бизнесе. — Киев: Морион, 2002.   | # ''Лапач С. Н. , Чубенко А. В., Бабич П. Н.'' Статистика в науке и бизнесе. — Киев: Морион, 2002.   | ||
# ''Лагутин М. Б.'' Наглядная математическая статистика. В двух томах. — М.: П-центр, 2003.  | # ''Лагутин М. Б.'' Наглядная математическая статистика. В двух томах. — М.: П-центр, 2003.  | ||
| - | |||
# ''Холлендер М., Вульф Д.А.'' Непараметрические методы статистики.  | # ''Холлендер М., Вульф Д.А.'' Непараметрические методы статистики.  | ||
== Ссылки ==   | == Ссылки ==   | ||
| - | + | ||
| - | * [http://www.tspu.tula.ru/res/math/mop/lections/lection_7.htm#_Toc73845987 Дисперсионный анализ] - Аналитическая статистика.  | + | * [http://www.tspu.tula.ru/res/math/mop/lections/lection_7.htm#_Toc73845987 Дисперсионный анализ для связанных выборок] - Аналитическая статистика.  | 
* [http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=d-000-00---001ucheb--00-0-0-0prompt-10---4------0-1l--1-ru-50---20-about---00031-001-1-0windowsZz-1251-00&a=d&cl=CL1&d=HASHe10c3b36c7d751dd18704b.11 Многофакторный дисперсионный анализ] - Электронная библиотека.  | * [http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=d-000-00---001ucheb--00-0-0-0prompt-10---4------0-1l--1-ru-50---20-about---00031-001-1-0windowsZz-1251-00&a=d&cl=CL1&d=HASHe10c3b36c7d751dd18704b.11 Многофакторный дисперсионный анализ] - Электронная библиотека.  | ||
==См. также==   | ==См. также==   | ||
| - | * [[  | + | * [[Однофакторная параметрическая модель]]  | 
| - | * [[  | + | * [[Однофакторная непараметрическая модель]]  | 
| - | * [[  | + | * [[Дисперсионный анализ]]  | 
| - | + | ||
[[Категория:Прикладная статистика]]  | [[Категория:Прикладная статистика]]  | ||
[[Категория:Дисперсионный анализ]]  | [[Категория:Дисперсионный анализ]]  | ||
Текущая версия
Содержание | 
Двухфакторная непараметрическая модель
- Двухфакторная непараметрическая модель: критерий Фридмана [Лапач, 203], критерий Пейджа. Примеры: сравнение эффективности методов производства, агротехнических приёмов.
 
Данные.
В каждом из  блоков содержится по одному наблюдению 
на каждуб из 
 обработок. Будем считать наблюдения реализацией случайных велечин
 в модели
, 
где 
.
Здесь  - неизвестное общее среднее,
 - эффект блока 
 (неизвестный мешающий параметр),
 -  эффект блока 
 (интересующий нас параметр),
 - случайная ошибка
Допущения.
1. Все ошибки  независимы. 
2. Все  имеют одинаковое непрерывное (неизвестное) распределение.
Критерий Фридмана
Для проверки гипотезы
против альтернативы
: не все 
 равны между собой
применяется Критерий Фридмана [Холлендер М., Вульф Д.А., 155; Лагутин М. Б., 260]
Пример
Д. Хебб и К.Уильямс разработали тест эстакадного лабиринта для сравнительной оценки "сообразительности" животных. Он состоит из 12 заданий. Есть данные средних чисел ошибок при выполнении этих заданий крысами, кроликами и кошками. Есть ли животные, которые значимо различаются?
Критерий Пейджа
Нередко условия эксперимента таковы, что обработки упорядочены естественным образом, например, по интенсивности стимулов, сложности заданий и т.п. Критерий Пейджа учитывает информацию, содержащуюся в предпологаемой упорядоченности (в отличие от критерия Фридмана, статистика которого принимает одно и то же значение для всех перенумераций обработок).
Для проверки гипотезы
против альтернативы возрастания эффектов обработок
,
где хотя бы одно из неравенств строгое,
выполняется статистика критерия Пейджа [Холлендер М., Вульф Д.А., 163; Лагутин М. Б., 263]
Пример
Прочность волокон хлопка.
Проведен опыт, в котором изучалось влияние колличества калорий удобрения, вносимого в почву, на разрывную прочность волокон хлопка. С каждой делянки отбирался один образец хлопка, на котором 4 измерительных показателя прочности по Прессли. Даны данные по этим четырем замерам. С помощью критерия Пейджа проверить гипотезу об отсутствии влияния количества удобрения на прочность нити, против альтернативы убывания прочности с ростом количества удобрения.
Литература
- Шеффе Г. Дисперсионный анализ. — М., 1980.
 - Аренс Х. Лёйтер Ю. Многомерный дисперсионный анализ.
 - Лапач С. Н. , Чубенко А. В., Бабич П. Н. Статистика в науке и бизнесе. — Киев: Морион, 2002.
 - Лагутин М. Б. Наглядная математическая статистика. В двух томах. — М.: П-центр, 2003.
 - Холлендер М., Вульф Д.А. Непараметрические методы статистики.
 
Ссылки
- Дисперсионный анализ для связанных выборок - Аналитическая статистика.
 - Многофакторный дисперсионный анализ - Электронная библиотека.
 

